• Meta

  • Kategorier

  • Arkiv

  • Senaste inläggen

Ett nytt misstag-Svininfluensan-Mona lovar


En ny Blogg om svininfluensan:

"Samhället är på väg att begå ett misstag hälsomässigt (och även ekonomiskt) sett på lite längre sikt genom massvaccineringen mot svininfluensan A/H1N1, om den genomförs som först sagts dvs att i stort sett alla ska vaccineras. Misstaget beror sannolikt delvis på ren okunskap hos många beslutsfattare i Socialstyrelsen och Smittskyddsinstitutet och den information och underlag dessa bistår politikerna med. Åtminstone kan jag inte dra någon annan rimlig slutsats efter bl a den skriftliga kommunikation jag haft med några högt uppsatta personer där senaste tiden."

Massvaccineringen mot svininfluensan suboptimal

Vaccin mot svininfluensan godkänt

SVD

Expressen

 

Vem litar på Mona Sahlin hon om någon har alltid visat på opålitlighet och talar till oss som vi vore ett litet barn. Nu lovar hon saker minsann men glömmer att berätta vilka som egentligen styr. Om Lissabonfördraget går igenom så har inte lilla Sverige mycket att bestämma  över det glömmer hon att berätta. Lova det kunde Barack Obama också men vad har hänt där… mest fiasko.

”Vi får en föraning av valrörelsens slagord”

 

 Här kan ni läsa om hur vi sänker FRA.

3 svar

  1. Javisst,så är det ju.Jag är en gammal *vårdjobbare* och är insatt i denna fråga ang immunitet i allmänhet.Samma gäller ju här.Hoppas folket *tänker om* Samma sak är det med feber.Man bör inte äta febernedsättande i onödan,som tex Alvedon.Bäst är att låta den jobba ut sig själv,det stärker immuniteten.OM man klarar det alltså,i vissa fall måste man ju inta det.

  2. Min fru hittade idag ett abstract som faktiskt stödjer vårt resonemang.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19703472?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed

    Jag citerar :

    ”Our results indicate that avoiding a second influenza epidemic is plausible given sufficient levels of cross-protection are attained via natural infection during an early (herald) wave of infection or vaccination campaigns prior to a second wave. Furthermore, interventions aimed at mitigating the first pandemic wave may be counterproductive by increasing the chances of a second wave of infection that could potentially be more virulent than the first.”

    Man talar alltså om att det finns en nytta av att befolkningen har ett naturligt försvar för att motverka ATT en andra våg av influensan uppkommer, vilket iofs är en aspekt som vi inte berör iförsta hand.

    Men man säger dessutom att åtgärder för att begränsa smittspridningen i våg 1 kan vara kontraproduktiva när det gäller effekterna som uppstår i en andra, potentiellt allvarligare influensavåg.
    Det är exakt det som Ann-Cathrin har fört fram, och vilket jag själv har insett är den logiska slutsatsen av hennes kunskaper.

    Detta har jag f ö idag även skickat till regeringen.

    • Bo Engwall, Då får vi se hur de reagerar….ska bli spännande då det säger en del om deras uppfattning om hela grejen.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: